More on the DN review | Mais sobre o DN

The Lake on today's edition | O Lago na edição de hoje

Yesterday’s review on the new Diário de Notícias website granted me a space in their print edition. They were analyzing the reactions of readers and bloggers to the makeover, in the centre pages. Cool! To have your name in print is always fun… But there were other reviews that i take as better than mine. Luís Santos, who writes one of the best portuguese blogs about new media, did a detailed review about DN’s new website, in which he says: “The new website is light years ahead of the old one. This alone is not saying much,  since the previous website was still deep in the 90’s, but still, it is a noticeable improvement.” He goes on criticizing the subjects organization, and the slowness of the updating of the news (probably because it was their first day),   though he highlights the new aesthetic as positive. I had a few comments on my post and on twitter that complained about  the font size (too small), some gaps in the content organization, and the poor navigation. All in all, everyone recognizes that a newspaper with the importance of Diário de Notícias was in need of a makeover. I bought the newspaper today, and i noticed another detail: in some articles they refer to the website for more online content (see below). I think this is a great idea. And a final note: when i criticize anything in my blog, i do it according to my experience, my view on the subject, and my knowledge, that grows everyday. My opinion is what it is, and i’m not always right – and that’s a good thing. And if sometimes i sound a bit harsh, it’s because i want to help to improve the current state of things the way i can, and not to put down hard working professionals. I don’t want to hurt nobody’s feelings, but if you can’t take criticism, please, stay at home and hide under your bed. The way is forward, and if you’re going backwards, someone has to let you know. So listen to others, and take what you need. If everyone says it’s ok, we’ll always be stuck in the same place. Congratulations to the DN team, i hope this is the beginning of a prosperous adventure, and thank you so much for listening and referring my humble opinion.

A minha crítica de ontem ao novo site do Diário de Notícias deu-me um espaço na edição impressa. Eles analisaram as reacções dos leitores e de bloggers à mudança, nas páginas centrais. Porreiro! Ter o nosso nome impresso é sempre agradável… Mas houve outras críticas que acho que foram melhores que a minha. Luís Santos, que escreve um dos melhores blogues portugueses sobre os novos media, fez uma análise detalhada  ao novo site do DN, onde diz: “O novo site está a anos-luz do anterior. Isto, em si, não é dizer muito, uma vez que o site anterior do DN vivia ainda mergulhado nos anos 90 mas, ainda assim, a melhoria é de assinalar.” Ele ainda critica a organização dos assuntos, e a lentidão a actualizar a informação,(provavelmente por ser o primeiro dia), apesar de destacar positivamente a nova estética. Tive alguns comentários ao meu post e no Twitter a queixarem-se do tamanho da letra (demasiado pequena), alguns buracos na organização do conteúdo, e a pobre navegação. No geral, todos reconhecem que um jornal desta importância estava a precisar de uma mudança. Como comprei hoje o jornal, reparei que em alguns artigos eles fazem uma chamada para o site para mais conteúdos online (abaixo). Acho que é uma ideia muito boa. E uma nota final: quando critico alguma coisa no meu blog, faço-o de acordo com a minha experiência, ponto de vista e conhecimento, que aumenta todos os dias. A minha opinião vale o que vale, e nem sempre estou certo- e ainda bem. E se por vezes posso soar ríspido, é porque quero ajudar a melhorar o estado das coisas da maneira que posso, e não deitar abaixo profissionais esforçados. Não procuro ferir os sentimentos de ninguém, mas se não aceitam uma crítica, por favor, fiquem em casa e escondam-se debaixo da cama. O caminho faz-se em frente, e se estiverem a andar para trás, alguém tem que vos dizer. Por isso ouçam os outros e tirem o que vos é preciso. Se toda a gente disser que está tudo bem, nunca mais saímos do mesmo sítio. Parabéns à equipa do DN, espero que esta seja o príncípio de algo bom, e muito obrigado por me ouvirem e terem  referido a minha humilde opinião.

Look! There's more in the website | Olhem! Há mais no site

Diário de Notícias: New website | Novo site

One of the oldest portuguese dailies – Diário de Notícias – premiered their long overdue website today. Here’s a quick overview on what has changed.

O Diário de Notícias estreou hoje o há muito aguardado e necessário website. Aqui fica uma rápida análise sobre o que mudou.

Spot the differences | Procurem as diferenças

It’s a dramatic change for DN. Yesterday they were 7 years behind everyone and today, at least, they are on the same level. From a shovelware, dull, zero-interactivity page, they went to a complex, colorful, multimedia website. They have video,photo galleries, a new Specials section (where they use their archive to focus on a special subject), and a broad content organization structure that holds many different sections, much more than the old website did. Each section has it’s own color wich makes it more easy to identify.  As you can see, the homepage is longer, and as far design is concerned, there’s nothing much else to say: they’re using a standard presentation layout with a narrower middle column. The font is a bit too small for me to feel comfortable, but maybe it’s just me needing glasses. Each section works as an independent page, and most are easy to browse. One of the main differences is the profusity of pictures, though sometimes in the main page we have one for the story, but not in the article, just a block of text.

É uma mudança dramática para o DN. Ontem eles estava 7 anos atrasados em relação a toda a gente e hoje, no mínimo, estão ao mesmo nível. De um site aborrecido, sem interactividade, de conteúdo despejado do papel, passaram para uma página complexa, colorida e multimédia. Têm video, galerias de fotos, uma nova secção de Especiais (onde usam o próprio arquivo para abordarem um assunto específico, e uma  estrutura alargada  de organização de conteúdos, que alberga muitas mais e diferentes secções que o site anterior. Cada secção tem a sua cor própria o que torna mais fácil a sua identificação. Como podem ver, a página de início é mais comprida, e quanto ao design, não há muito mais a dizer: estão a usar um layout tradicional, com uma coluna do meio mais estreita. A fonte de letra é talvez demasiado pequena para mim, mas se calhar sou eu precisar de óculos. Cada secção funciona como uma página independente, e a maioria é fácil de navegar. Uma das maiores diferenças que noto é uma maior quantidade de imagens, apesar de muitas vezes haver uma no lançamento da notícia mas não no artigo, existindo apenas um bloco de texto.

One section, one color | Uma secção, uma cor

The articles i read still feel like shovelware, no external links, written for paper rather than for the web, but this is a reference newspaper so they’re good. No editorial issues here, just a better adaptation to online is needed. All articles have the standard features for printing, sending by email, stats and the AddThis social bookmarking tool. To comment you have to be registered with the website, and as far as i can see that’s the only extra in  registering. The multimedia stuff is still a bit flimsy: you can’t control the photo slideshows, the video on the website comes from agencies, and i believe  that may become harmful for the (any) newspapers image. This example looks like a begginers exercise for tv interviewing – B roll footage of the hands  and face closeups,  meaningless images for opening and closing the video with no voice over, well, i know what i’m talking about because i did the same. It’s a bad TV visual narrative that shouldn’t be used online (at least i believe this is not a DN production, i might be wrong, but i don’t know if they even have video reporters).It seems there is an effort to have audio and video content, so all we have to do is wait for them to evolve. I have no information if  there is an investment on multimedia reporting, but i doubt it, i’ll tell you why in the end. One of the best sections is the infographics, i always  loved their visuals and online they still look neat and effective.

Os artigos que eu li ainda parecem copiados do papel, sem links externos, escritos para papel em vez de para a web, mas este é um jornal de referência, por isso são bons. Não tenho questões editoriais, só é necessária uma melhor adaptação ao online. Todos os artigos têm as aplicações standard de imprimir, enviar por email, estatísticas e bookmarking social. Precisamos de nos registar para comentar os artigos, e pelo que vi é o único extra que o registo traz. A parte multimédia é um pouco fraca: não temos controlo sobre os slideshows, o video no site vem de agências, e acredito que isto pode ser prejudicial para a imagem do (de qualquer) jornal. Este exemplo parece um exercício de principiante para entrevistas TV – planos de corte das mãos, planos apertados da cara, imagens sem sentido nem narração a abrir e a fechar, bem, eu sei do que estou a falar porque fiz o mesmo. É uma narrativa visual televisiva má que não deve ser usada online (acho que isto não é uma produção do DN, posso estar enganado, mas acho que eles nem têm reporteres vídeo). Parece que há um esforço em ter conteúdos video e áudio, por isso é esperar pela evolução. Não tenho informações sobre investimento emjornalistas  multimédia, mas duvido e explico-vos porquê no fim. Uma das melhores secções é a de Infografias, eu sempre gostei dos gráficos do DN e eles online ainda parecem bonitos e eficazes.

Increase in sales but the one of least sold | Aumento nas vendas mas um dos menos vendidos

Despite the positive numbers from 2008, the Diário de Notícias was one of the editions of the Controlinveste group affected by a massive layoff, and in the public eye is looked as one of the biggest candidates to kill print first.  So this may just be a skin deep change in the life of the newspaper, instead of a new step towards the future, that’s is what i was talking about before: i haven’t heard anything about new multimedia reporters in the DN newsroom, and if the policy is to fire and not to hire,i don’t know if any will come. It seems they will be still working for paper, and not bother  about online content either way, since it will always be shovelware, and agency multimedia content. Nonetheless, their new website looks great. Lets just wait and see how it will turn out for them. And you? What do you think about this makeover? Leave your thoughts in the comments below.

Apesar dos números positivos de 2008, o Diário de Notícias foi uma das edições do grupo Controlinveste a ser afectado por um despedimento colectivo, e aos olhos do público é um dos grandes candidatos a fechar a edição impressa primeiro. Portanto se calhar esta é uma mudança superficial na vida deste jornal, em vez de um passo em direcção ao futuro, era sobre isso que estava a falar antes: não sei de repórteres multimédia na redacção do DN, e  se a política é despedir e não contratar, não sei se eles virão. O papel parece  continuar a ser a prioridade, e tenho dúvidas se se preocuparão muito com o conteúdo online, que me parece ser shovelware, e multimédia de agência. Apesar de tudo, o novo site deles parece muito bem. Vamos esperar e ver como vai resultar para eles. E vocês? O que acham desta mudança? Deixem as vossas ideias nos comentários.

122 laid off in portuguese media cuts | 122 despedidos em cortes da Controlinveste

50 % are journalists from four newspapers | 50% são jornalistas de quatro jornais

These cuts will affect four dailies of the Controlinveste media group: DN (22 journalists), JN (27), 24 Horas and O Jogo (17). The reasons presented in an internal announcement today relate to the “acute negative evolution of the media market, especially in the traditional press, and the profound losses in revenue of the sector impose to Global Notícias Publicações and to Jornalinveste Comunicação a difficult but undelayable option: to iniciate acollective  lay off process, that includes 122 workers, in different areas of these two companies”. The reference dailies Diário de Notícias and Jornal de Notícias will suffer the most, and 24 Horas will go under some changes (Agência Financeira). This is the biggest media job cut in Portugal of the last years. According to the Union,  there were 70 journalists fired in 2007, and almost 100 in 2008. Controlinveste controls a number of newspapers and magazines, and also TSF, a national news radio, and SportTV, a cable sports TV channel (Wikipedia.pt). It employs more than 1000 workers. There is no official announcement available at Controlinveste website(.pdf in portuguese)

Estes cortes vão afectar quatro jornais diários do grupo Controlinveste: DN (22 jornalistas), JN (27), 24 Horas e O Jogo (17). As razões apresentadas em comunicado interno referem “a evolução acentuadamente negativa do mercado dos media, em particular na área da imprensa tradicional, e a profunda quebra de receitas do sector impõem à Global Notícias Publicações e à Jornalinveste Comunicação uma opção difícil mas inadiável: iniciar um processo de despedimento colectivo que abrange 122 colaboradores, em diferentes áreas das duas empresas”. Os diários de referência Diário de Notícias e Jornal de Notícias vão sofrer maiores cortes, e o 24 Horas vai sofrer uma alteração de formato (Agência Financeira). Este é o maior despedimento na área dos media em Portugal nos últimos anos. De  acordo com o Sindicato houve 70 jornalistas despedidos em 2007, e quase 100 em 2008. A Controlinveste controla jornais e revistas e também é dona da TSF, e do canal de televisão por cabo SportTv(Wikipedia). Emprega mais de 1000 pessoas. Ainda não se pode encontrar nenhum comunicado oficial no site da Controlinveste (.pdf)

Vodpod videos no longer available.

RTP video