Top5 : Most annoying discussions | Discussões mais irritantes

Is Twitter Journalism? | O Twitter é Jornalismo?

BreakingNewsOn Twitter

To put an end to all this annoyance (i’m getting sick of this too) i’ll finish this series with the latest most buzzing debate about new media. Is Twitter Journalism? The real issue: never got it right (me and those who argue about Twitter and journalism). Twitter is for mainstream media what blogs were some years ago: something they don’t understand but had to get on board. And this time they’re doing it quickly. But once again some people are asking the wrong question. Twitter is a channel. Hundreds, thousands of channels. If someone shares information with his followers, thousands of users can access to it in a matter of minutes if it’s retweeted. It’s viral, word of mouth to the highest power. And since it’s mobile the source can be at the scene of the event. Examples: Hudson River Crash, Mumbai, China earthquakes. In a matter of minutes thousands knew about it first than news agencies or local media knew or could react, even half world away. So this is the nature of Twitter: a powerful broadcasting and crowdsourcing tool. Well played it can be used to get and deliver  information. Of course, just like in the offline world, there are hoaxes, but as far as i remember it’s part of the journalists’ job to verify information.Twitter gives the first info, to be developed by other channels later. Fortunately, as it becomes more mainstream, there is more advice on how to use it for journalism. It’s easy, addictive and powerful. It is people driven, and fast. It also has the feature of being eclectic: on my few hundreds of followers i have people from 3 continents and with different ages, backgrounds and interests. One thing most have in common, they’re Twitter addicts. Twitter is not journalism, but it is a hell of a tool to help in the process.

Para terminar toda esta irritação (eu também já estou a ficar farto disto) vou acabar esta série com  o mais recente debate aceso sobre os novos media. Será o Twitter Jornalismo? A verdadeira questão: nunca percebi (eu e os outros que questionam o Twitter e o Jornalismo). O Twitter é para os media tradicionais o que os blogs foram há uns anos: algo que não percebem mas com que vão ter que alinhar. E desta vez estão a fazê-lo rápido. Mas mais uma vez vez estão a fazer a pergunta errada. O Twitter é um canal. Centenas, milhares de canais. Se alguém partilhar uma informação com os seus seguidores, outros tantos milhares podem ter acesso a ela no espaço de minutos se for reenviada. É viral, boca a boca à máxima potência. E como é móvel a  fonte pode estar no local do acontecimento. Exemplos: amaragem no rio Hudson, Bombaim, terremotos na China. No espaço de minutos milhares de pessoas souberam o que tinha acontecido, antes das agências ou media locais saberem ou poderem reagir, mesmo a meio mundo de distância. Essa é a natureza do Twitter: uma  poderosa ferramenta de divulgação e pesquisa dentro de uma comunidade. Bem usada pode servir para distribuir e recolher informação. Claro que existem embustes, como no mundo offline, mas segundo me lembro, faz parte do trabalho dos jornalistas verificar informação. Felizmente, à medida que se torna cada vez mais de uso comum, há mais conselhos sobre como usá-lo em prol do jornalismo. É fácil. viciante e poderoso. É movido pelas pessoas, e rápido. Também é ecléctico: tenho algumas centenas de pessoas a seguir-me em 3 continentes, com idades, origens e interesses diversos. Uma coisa a maioria tem em comum: são viciados no Twitter. O Twitter não é jornalismo, mas é uma excelente ferramenta para o processo.