Arquivo de Maio, 2008



22
Maio
08

Mais notícias, menos informação? | More news, less information?

Nicolas Kayser-Bril questionou-se sobre a percepção que os franceses têm de Israel, aquando dos 60 anos da criação do país. Com toda a cobertura mediática que foi feita ele tentou perceber se o público realmente sabe alguma coisa sobre Israel. Os dados são difíceis de avaliar, mas a pergunta é muito boa: será que por termos um maior volume de informação sobre um determinado assunto, temos mais conhecimentos sobre ele? O post está em francês.

Curioso é o facto de Portugal ter uma grande cobertura noticiosa sobre Israel, que chega a ser quase um quinto do total de todos os artigos sobre o nosso próprio país.

Nicolas Kayser-Bril wondered about the perception that the French have of Israel, over the 60th anniversary of it’s creation as a state. With all the media coverage about it he tried to understand if the audience really knew something about Israel. The data is hard to evaluate, but the question is very good: does a huge volume of information about a given subject makes us more knowledgeable about it? The post is in french.

The fun fact is that Portugal has a massive news coverage on Israel, that amounts to almost a fifth of the totel sum of articles written about our own country.

Le tapage médiatique n’aurait-il aucun effet ? Ces résultats devraient refroidir les ardeurs des journalistes attachés à faire partager la vérité vraie.

Ces données ne sont pas significatives d’un point de vue statistique (il faudrait mener des sondages dans d’autres pays). Elles offrent néanmoins un indice quant à l’efficacité du travail journalistique sur les lecteurs.

Plus d’articles, moins d’information ?

Resposta certa destacada do gráfico | The right answer is detached from the chart

Continue a ler ‘Mais notícias, menos informação? | More news, less information?’

22
Maio
08

Editor’s Weblog Roundup

https://i2.wp.com/www.editorsweblog.org//layout/img/logo_full.gif

O Editor’s Weblog está sempre repleto de bons artigos, e tenho referenciado bastantes. Desta vez deixei acumular uns poucos que passo a partilhar aqui.

O primeiro fala da influência -agora e no futuro- do jornalismo móvel nas redacções, a partir de um relatório publicado por Joe Strupp.

O segundo trata da fusão entre o Google Maps e o Google News num novo serviço, o que depois do acordo entre a Google e o NY Times é completamente lógico.

Parece que quem manda nos jornais continua a menosprezar a inteligência do seu público, especialmente dos jovens, que segundo se diz não se interessam por notícias. Pois, pelos vistos os jovens querem é melhores notícias, com mais e melhores histórias, segundo um estudo da Associated Press. Nada bate a realidade.

Por último, e no seguimento do anterior, as notícias online atraem mais visitantes que os sites sociais. Este é o resultado de outro estudo, que incidiu particularmente sobre as audiências mais…jovens. Para ler e explorar.

Editor’s Weblog has always lots of good articles, and i’ve referenced quite a few. This time i piled some that i’ll be sharing now here.

The first one is about the influence – now and in the future – of mobile journalism in the newsrooms, based on a report by Joe Strupp.

The second deals with the fusion between Google Maps and Google News, which after the arrangement between Google and the New York Times is totally logic.

It seems that newspaper directors are still underrating their audiences intelligence, specially amongst the younger ones, that apparently are not that interested in news. Well, it looks like younger audiences want better news, with more and better stories, according to a research ran by Associated Press. Nothing beats reality.

For last, and following the previous, online news attract more visitors than social websites. This is the finding of another research, that followed specially the… younger audiences.

To read and explore.

US: Mobile journalism is changing the newsroom

Google Earth now equipped with Google News

AP study of young media consumers: “they want the back story”

Online news more popular than social networking, study finds

Continue a ler ‘Editor’s Weblog Roundup’

22
Maio
08

Lições em Social Media | Lessons in Social Media

Os site sociais podem ser uma praga: são os convites, as aplicações, as mensagens, as pessoas que não conhecemos e não queremos conhecer, ou queremos ser associados, etc. Mas podemos usar os media sociais em nosso favor. Este post da ReadWriteWeb diz-nos como.

Social websites can be an harassment: the invitations, the apps, the messages, the people we don’t know or that we don’t want to know or be associated with, etc. But we can use the social media in our favour. This post from ReadWriteWeb tells us how.

Social media. Web 2.0. You know what these things are and you take advantage of them every day on the net. Whether you’re socializing on Facebook, updating Twitter, or just adding a new bookmark to Ma.gnolia, social media has become an integral part of our daily lives. However, that doesn’t mean that it’s something that everyone innately understands or knows how to use – especially when it comes to using it for marketing, PR, or other business-related purposes. That’s why many of today’s colleges and universities are now offering “social media” classes as an option for their students.

Social Media U: Take a Class in Social Media

Written by Sarah Perez

Continue a ler ‘Lições em Social Media | Lessons in Social Media’

21
Maio
08

Entrevista| Interview : How important is blogging to you?

Dei esta entrevista a Azeem Ahmad há já umas semanas, para uma dissertação para o Curso de Jornalismo da Universidade de Birmingahm, onde ele é estudante. Para já fica sem tradução, mas se pedirem com jeitinho….

I gave this interview to Azeem Ahmad, a journalism student at Birmingham U. for a dissertation he was writing, a couple of weeks ago. I hope these thoughts were useful.

How important is blogging to you, and your business?

Extremely important. As a freelance (make that unemployed) journalist, i had to create a portfolio to show off my abilities, conduct some research…It’s been my main activity for this past year, and i wish i could make money out of it, but for now it has helped me to create a network of professional contacts, that already came in handy.

Why do you think blogs are so popular?

The popularity of blogs, as writing is concerned, relates to the need we all have to:

1st- communicate
2nd- express ourselves
3rd- be admired for the things we do

There are other reasons, but i believe that from the confessional to the professional kind, these three are always present. And regular blog readers like blogs because:

1st- they like the person behind the blog
2nd- they hate the person behind the blog
3rd- they find a type of content that is more appealing to them than print, radio or tv

From these, the latter is the most important: blogs provide a unique vision on a subject, not only due to the bloggers persona and ontology, but because of the experience that can be enhanced by embedding multimedia elements in text. So we both value the intimacy and intelligence that blogs hold, and the fireworks created by technlogy.

And, above all, the interaction between creator/reader and reader/reader, promotes a sharing experience that is the main element in the new forms of communication.


Why do you believe that so many people now have blogs?

Because they can. Blogs are the death of padlock diaries hidden under little girls beds. People now can express freely (anonimously or not) about what they want the way they want. And the technology is so simple that anyone can use it. Blogs became the ultimate form of personal expression in our age. People share so much information about themselves and their knowledge that it became addictive to follow and create more information, trade it, all of this for free.

What do you understand by the term ‘Citizen Journalist’?

Someone who doesn’t make a living as a journalist, but that creates/gathers/contributes with news content, motivated by opportunity, civical conscience, or personal entertainment.


Do you think the events of 9/11 in New York catapulted UGC, and blogging into the mainstream?

It sure helped to give more visibility to blogging, but it was such a strong issue that anything about it was relevant in the stream of information. There were many strong opinions then in the blogosphere wich helped to give credit to this news information source, but most of them came from established opinion makers, not from the regular folk. And it coincided with the appearance of new blogging platforms, better internet connections, user-friendly software, which means it all happened at the same time: a huge event that triggered expert reactions in a new environment that right after became more accessible to anyone.

How importantly do you value UGC (User Generated Content) such as Photo’s/Video’s that are sent in by the public?

I find them extremely important, journalists can´t be everywhere,or as fast as they need, but now we can have the footage right away, the decisive moment captured by witnesses. I guess it’s like when the reporter got to the scene and asked to someone who was there “what happened?”. Now we don’t even have to ask. Content is king, no matter where it comes from. But we still need skilled persons to do the job.

Do you see blogging as an alternative to traditional journalism?

No, blogging and journalism are two different things. I can do journalism with my blog, but that means i have this set of rules similar to journalism rules and ethics (or not, but as long my goal is to share the truth about a specific event, and the truth here being my version of reality based on verifiable facts). Blogging is not a name for an activity, but a format. Journalists will have to learn how to work with a blog format, like they have to learn to work for a radio or tv format. A blogger can be a journalist or vice-versa, but journalism will be journalism no matter what.The difference is not in the medium but in the purpose. That’s why propaganda is different from journalism too.

Continue a ler ‘Entrevista| Interview : How important is blogging to you?’

21
Maio
08

Things to do online when print is dead

A ideia é: “Pois, está difícil, nós sabemos.Mas parem de se queixar e trabalhem.”

The main idea is : “Yeah, we know it’s hard. But stop whining and get your hands to work.”

Thrive

As Digital Age Advances, Newspapers Are Faced With Big Choices

21
Maio
08

Citizen News @ YouTube

//i.ytimg.com/u/U5R_aQ2i5nGgAOggDX3HvA/profile_header.jpg

O YouTube seguiu com a corrente e criou um canal dedicado ao Jornalismo do Cidadão. No fundo apenas criou um espaço para um tipo de vídeos que sempre proliferou por aqueles lados. Não gostei da forma como apresentam o canal, mas não é importante, porque é apenas uma página para vídeos que serão inseridos em qualquer outro lado, como antes. Mas isto é mais uma prova que o video e o jornalismo do cidadão estão a tornar-se mainstream.

YouTube followed the current and created a citizen news channel. Actually they’ve just created a page for that kind of videos that always proliferated around those parts. I didn’t like the way the thing is presented, but that’s not important, it’s just a place for videos that will be embedded someplace else, just like before. But this is another proof that video and citizen Journalism are becoming mainstream.

Continue a ler ‘Citizen News @ YouTube’

21
Maio
08

Cartoon

Gocomics.com

via Editor’s Weblog

Continue a ler ‘Cartoon’

20
Maio
08

Bourses de Talent de la Fondation Jean-Luc Lagardère‏

//www.fondation-jeanluclagardere.com/FRONT/fondation_lagardere/img/encourager/bg_header_h2_20080317_fr_en.jpg" não pode ser mostrada, porque contém erros.

OFERTA DE BOLSAS

BOURSES DE TALENT DE LA FONDATION JEAN-LUC GARDÈRE

Estas Bolsas, atribuídas desde 1989, são-no na sequência da avaliação das candidaturas, por um júri prestigiado. Elas oferecem aos contemplados não apenas os meios financeiros para levar a cabo o projecto de cada um, mas são também um trampolim para o seu futuro profissional.

Elas recompensam, um produtor de cinema , um autor de filme de animação, um autor de documentários, um argumentista de televisão, um escritor, um músico, um fotógrafo, um criador em digital, um livreiro, um jornalista da imprensa escrita.

Os prémios vão de 10 000 a 50 000€.

Os candidatos deverão ter menos de 30 anos (35 para os livreiros) e uma primeira experiência bem sucedida na sua área. O dossier deve ser apresentado em francês mas a nacionalidade do candidato pode ser qualquer uma. É desejo que estas Bolsas se abram a novos horizontes e por isso a necessidade de fazer circular a informação através do mundo, solicitando para isso também a vossa ajuda.

Os dossiers de inscrição estão disponíveis no sítio da Fundação www.fondation-jeanluclagardere.com e devem ser enviados até 14 Junho 2008.

Inscrevam-se.

Continue a ler ‘Bourses de Talent de la Fondation Jean-Luc Lagardère‏’

20
Maio
08

Blogar mudou o vosso jornalismo? | Has blogging changed your journalism?

Paul Bradshaw fez um pequeno inquérito para saber como é que ter um blog afectou o trabalho dos jornalistas. Se quiserem participar respondam aqui.

Paul Bradshaw created a survey to find out how blogging has affected journalists’ work. If you you want to participate go here.

As part of a book chapter on the subject I’m putting together some research on if and how blogging has changed our work as journalists. It would help me enormously if you could take a few minutes to complete this short survey on ‘Has blogging changed your journalism?’.

If you could pass on the link to other journalists who blog I’d be very grateful too.

Has blogging changed your journalism?

Continue a ler ‘Blogar mudou o vosso jornalismo? | Has blogging changed your journalism?’

20
Maio
08

Os novos papéis do público | The new roles of the audience

https://i1.wp.com/symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/servlet/JiveServlet/download/21-2372-3662-1162/audience.gif

O público já não é uma massa anónima mas um conjunto de individualidades
The audience is no longer an anonymous mass but a set of individualities

As relações entre jornalistas e público estão a mudar drasticamente. Se o paradigma do século XX era a comunicação em massa dirigido para grupos definidos por nível sócio económico e cultural, mas no entanto sem rosto, hoje o público tem a sua cara em redes sociais, nos seus blogs, e já não se esconde tanto no anonimato como há alguns anos atrás. O aumento da participação junto dos media permitiu fazerem-se ouvir como pessoas únicas e visíveis e não como elementos de uma multidão, o que veio também mudar o seu papel que assumiram durante todo o século passado: o de receptores passivos de informação.

O jornalismo morreu. E antes que entrem em pânico passo a explicar: o jornalismo como actividade exclusiva do jornalista acabou,e se alguma vez a expressão Comunicação Social fez sentido foi agora. Comunica-se para dentro comunidades, que reagem,contribuem, definem e disseminam a informação através dos seus elementos. O público tornou-se parte integrante do processo noticioso, e apesar de na sua grande maioria se manter ao largo da criação da informação, deixou de ser apenas um mero receptor. São estes os cinco papéis actuais do público: fonte, criador, comentador, selector e distribuidor. O de leitor está sempre presente e percorre todas estas funções.

Fonte

O público sempre teve um papel preponderante na denúncia de situações, como testemunha de acontecimentos, como fornecedor dos factos que constituem a notícia. O jornalismo é uma actividade de pessoas para as pessoas sobre as pessoas, por isso o público é a origem e fim do ciclo informativo, posto de uma maneira simplista. Antes, esta fase era a que permitia o maior grau de participação do público mas com as novas tecnologias surgiram novas competências.

Criador

À medida que a tecnologia transformou as máquinas fotográficas e as câmaras de vídeo mais portáteis e acessíveis a uma grande parte do público, tornou-se comum assistir a eventos capturados acidentalmente. O primeiro grande exemplo disto, provavelmente, será o video de Zapruder, no dia do assassinato de Kennedy, que na ausência de uma cobertura televisiva acabou por registar para a posteridade esse momento. Hoje em dia Zapruder não estaria sozinho, seriam dezenas de pessoas a filmar a passagem do presidente com o telemóvel ou com câmaras de vídeo digital e máquinas fotográficas baratas mas de alta resolução.E toda essa informação visual poderia estar disponível na net pouco tempo depois do acontecimento.Foi o que aconteceu no assassinato de Benazir Bhutto no ano passado.

Mas a criação não se limita à recolha de imagens que posteriormente serão usadas pelas empresas de comunicação, mas à recriação desse material em podcasts, videocasts, que surgem nos seus blogs e redes sociais. A literacia visual e digital consegue ser suficiente de forma a que um cidadão comum pode criar um produto jornalístico por iniciativa própria e não ser inferior em qualidade em relação a um produto “profissional”. Além disso, uma das características mais fortes das redes sociais é a criação e divulgação de informação que os media tradicionais não cobrem. Um bom exemplo são as bandas que divulgam os seus concertos no MySpace, por exemplo, e que mostram videos de actuações, enquanto que o seu próprio público comenta no espaço da banda ou em fóruns a qualidade das músicas, dos espectáculos, etc. Esta geração de conteúdos específicos existe graças às plataformas sociais de discussão, criadas e organizadas por e para grupos com interesses específicos (os chamados nichos de mercado). Sem recorrer a meios externos, estes grupos alimentam e fazem mover o fluxo de informação que eles próprios criaram. Mas todo este processo vive para a criação de feedback em relação ao trabalho do autor.

Comentador

Como é que os repórteres sabiam que estavam a ser bem sucedidos no seu trabalho? Um bom indicador eram as ameaças que sofriam quando lidavam com certos assuntos (partindo do princípio que estavam a ser sérios no seu trabalho) que incomodavam alguma gente com certo poder de intimidação. Outro eram as tiragens dos jornais, mas esse era apenas um bom indicador para os temas de primeira página, ou as cartas dos leitores, mas que na sua maioria seriam para se queixar do trabalho de alguém, ou seja, o feedback era igual a zero ou negativo. Hoje em dia já não é assim: as vezes que um artigo é lido, referenciado, comentado, são perfeitamente contabilizáveis em tempo real. E se antes os comentários ao trabalho de um jornalista ficava-se por conversas depois do trabalho entre colegas de profissão, agora a qualidade de um artigo pode ser questionada por qualquer um que lhe tenha acesso.

Mas o comentário não está reduzido à avaliação do trabalho feito, pelo contrário: através dos comentários o tema, a informação e a vida de uma notícia podem ser alargados de uma forma que não seria possível numa folha de jornal. O público participa não só com as suas próprias perspectivas – que por si só podem criar discussões paralelas – mas também com novos dados sobre o acontecimento. Voltando ao exemplo das bandas nos fóruns e no MySpace, qualquer um que se interesse pelo assunto pode fazer o seu relato, crítica ou comentário, sabendo que outros terão outras perspectivas e a oportunidade de fazer o mesmo, mas o objectivo primordial não é a partilha unilateral de informação mas a discussão, ou seja, a troca de informação entre vários elementos. Outra grande diferença está na escolha da informação a que o público hoje se sujeita.

Selector

Outra das características fundamentais do público moderno é a possibilidade que ele tem de escolher a informação. Se antes comprávamos um jornal para ler as notícias que nos trazia sobre vários temas, hoje podemos usar várias fontes para o mesmo tema, ou para escolher uma fonte para cada tema: o site de um jornal nacional para as notícias do mundo, o site de uma rádio local para as notícias da nossa cidade, um site dedicado a informação desportiva para sabermos as incidências do campeonato de uma modalidade sem expressão na imprensa generalista. O que acaba por acontecer é que lemos ou sujeitamo-nos apenas à informação que nos interessa,através das fontes que nos interessam, sejam elas empresas de comunicação ou blogs pessoais. Noutros tempos o máximo de escolha que tínhamos era mudar de canal ou virar a página. Hoje recolhemos a informação através de feeds RSS. Mas da mesma forma que a recolhemos também a distribuímos.

Distribuidor

Ora, acabei de dizer que podemos aceder à informação seleccionada por nós através de RSS, mas podemos disseminá-la da mesma forma. No caminho defendido por exemplo por Jeff Jarvis, o futuro não está na agregação de vários conteúdos dentro do mesmo espaço virtual, mas na possibilidade de as pessoas de apoderarem deles e distribuí-los nos seu próprios espaços e plataformas, transformarem o que é um produto externo e impessoal em algo que lhes pertence e os define. Widgets, blogs, e outras formas de personalizar e divulgar a informação que parte de uma empresa de comunicação social são algumas maneiras de fazer isso. Por cada distribuidor haverá no mínimo dezenas de potenciais novos receptores, que poderão duplicar ou passar a fazer parte da cadeia de distribuição de informação, tornando-se assim de certa maneira numa espécie de comunidade. É a versão digital do passa-palavra, mas com um impacto e abrangência infinitamente superiores. Acontecimentos como o terremoto da China, amplamente discutido entre os pensadores e profissionais de comunicação, mostraram que a fonte pode ser o distribuidor imediato de informação, sem passar por intermediários numa primeira fase.

Esta ordem de papéis não é linear, ou seja, nenhuma tem precedência sobre outra, qualquer um destes papéis pode -ou não- ser desempenhado pelo público em qualquer altura. A diferença é que o jornalista agora sabe que não está sozinho no processo de recolha, tratamento,desenvolvimento e divulgação da notícia, e que os seus leitores têm ideias e um rosto.

Este texto arranha apenas a superfície por isso se tiverem mais ideias partilhem.

The relationship between journalists and the audience are changing drastically. If the 20th century paradigm was mass communication directed to socially , economically and culturally defined groups, nowadays the audience has their face in social networks, in their blogs, and is hiding less behind the cloak of anonimity like some years ago. The increase of participation in the media allowed them to become heard as unique and visible persons, and not as elements in a crowd, which also changed the role they assumed throughout last century: of passive information receivers.

Journalism is dead. And before you all start panicking i´ll explain: journalism as journalist’s exclusive activity is over , and if ever the expression Social Communication made sense, is now. We communicate into communities, that react, contribute, define and disseminate the contents amid their elements. Audience became a part of the news process,and although in it’s vast majority most stay at bay, is no longer a mere receiver. These are the current five roles of the audience: source, creator, commentator, selector and distributor. The reader’s role is always present and in all of the functions.

Source

Audience has always had an important role in exposing situations, as a witness of events, as a supplier of the facts that made the news. Journalism is an activity of people to people about people, so the audience is the source and the end of the information cycle, in a simplistic manner. Before, this was the stage that allowed more intervention from the audience, but with the new technologies new comtences appeared.

Creator

As technology transformed photgraphic and video cameras more portable and affordable to a vast majority of the audience, it became common to watch to events captured accidentally. The first great example for this is probably Zapruder’s video, of Kennedy’s assassination, that in the absence of a TV coverage became the historical record of that specific moment. These days, Zapruder wouldn’t be on his own, there would be dozens of people shooting the presidential caravan with their cell phones, digital video and cheap but high resolution photographic cameras. And all of that visual information would be available on the web in a short matter of time after the event. That’s what has happened with Benazir Bhutto’s assassination last year.

But creation isn’t limited to the gathering of images that will be used later by media outfits, but it is also the recreation of that content in podcasts, videocasts, that are published in blogs and social networks. Visual and digital literacy are enough so a common citizen can create a journalistic product for himself and not being inferior in quality next to a “professioanl” product. Besides, one of the strongest features in social networking is the creation and dissemination of information that traditional media doesn’t cover. One good example are the small music bands that announce their concerts in MySpace, for example, and that show their performance videos, while their own audience comments in their space or in forums the quality of the songs, the shows, etc. This specific content generation exists thanks to the social discussion platforms, created and organized by and for groups with specific interestes (the so called market niches). Without turning to external media, these groups feed and move the information flow that they created by themselves. But this entire process lives for the creation of feedback regarding the authors work.

Commentator

How did the reporters knew that they were being successful in their work? One good indicator were the threats they suffered when dealing with certain subjects (believing that journalists were doing an honest work) that bothered some individuals with intimidation power. Other would be the circulation numbers, but that would be a good indicator for cover stories, or letters from the readers, but most of the times they were only for complaints about someone’s work, which means the feedback level was equal to zero or plain negative. Nowadays things aren’t like that: the number of times an article is written, referenced,linked, commented are perfectly accountable in real time. And if before the appreciations to a journalists work would stay in conversations between colleagues after work, now the quality of an article can be questioned by anyone that has access to it.

But comments aren’t reduced to the evaluation of the work done, it is quite the opposite: Through comments the subject,the facts and the life span of a news story can be extended in a way that wouldn’t be possible in a newspaper. The audience participates not only with their own views – that on their own can create parallel discussions- but also with new data on the event. Going back to the bands in MySpace and forums example, anyone interested in that subject can give their own account, review or commment, knowing that others will have other views and the opportunity of doing the same, but the main objective is not the unilateral share of information but dialogue, which is, the exchange of information between different individuals. Another huge difference is in the selection of information that the audience is exposed.

Selector

Another fundamental feature of the modern audience is the possibility they have to choose the information. If before we had to buy a newspaper to read the news it had on several subjects, today we can use different sources for the same subject, or pick a source for each subject: a national newspaper website for world news, a local radio website for local news, a sports news dedicated website to access information on a sport that has no expression in traditional media. What happens now is that we expose ourselves only to the information that matters to us, from the sources we trust, whether they’re media companies or personal blogs. In the old days the maximum choice we had was turning the page or changing channel. Today we gather the information through RSS feeds. But just like in the same way we gather the information, we can also distribute it.

Distributor

Now, i’ve just said that we can access the information selected by us through RSS, but we can disseminate it in the very same way. In the path defended for example by Jeff Jarvis, the future is not in aggregating several different contents inside the same virtual space, but in the chance people have to take them over and spread them in their own spaces and platforms, transforming what is an external, impersonal product into something that belongs to them and defines them. Widgets, blogs and other ways of personalizing and diffuse the information that comes out of a media company are some ways of doing that. For each distributor there will be dozens of potential new receivers, that may duplicate or become part of the information distribution chain, becoming somehow part of a community. This is the digital version of word-of-mouth, but with a spectrum and impact infinitely superior. Events like the China’s earthquake, thoroughly discussed by media pros and thinkers, showed that the source can immediatelly become the information distributor, cutting out the middle man, in a early stage.

This order of roles is not linear, i mean, none has precedence over the other, any of these roles can – or not- be taken by the audience anytime. the difference is that the journalist now knows he is nt alone in the gathering, treatment, development and distribution process, and that his audience has ideas and many faces.

This text is only scratching the surface so if you have extra ideas let me know and share them

Continue a ler ‘Os novos papéis do público | The new roles of the audience’




I moved | Mudei-me

140char

Sharks patrol these waters

  • 132.449 nadadores|swimmers
who's online

Add to Technorati Favorites

View my FriendFeed



Twitter

Add to Technorati Favorites Creative Commons License

Naymz | LinkedIn

View Alex Gamela's profile on LinkedIn

View Alex Gamela's page at wiredjournalists.com


Videocast

Top Clicks

  • Nenhum

a

Ouçam o meu podcast AQUI | Listen to my podcast HERE |


My del.icio.us

Use Open Source

LastFM

 

Maio 2008
S T Q Q S S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031