Arquivo de 13 de Fevereiro, 2008

13
Fev
08

Quais são as vossas fontes? | Who are your sources?

Nick Davies do Guardian publicou um livro onde diz que os media recorrem em demasia às agências noticiosas

_________

Nick Davies from the Guardian wrote a book where he says media use newswire too often

 

 

A polémica estalou no Reino Unido com a publicação do livro Flat Earth News de Nick Davies, jornalista do Guardian. Segundo Davies “muita gente acredita que o jornalismo britânico está corrompido. Eu concordo com eles”.Para este livro, Davies centrou as atenções para as redacções do Sunday Times, The Observer e do Daily Mail, e as conclusões que retirou foram que há poucos repórteres, os que existem escrevem demasiadas notícias, e raramente se encontram com as fontes originais, o que leva ao uso e abuso de notícias escritas por agências noticiosas e press releases. Para Nick Davies, o trabalho do jornalista actual está destinado ao fracasso:

“O nosso trabalho como jornalistas é contar a verdade, mas repetidamente fracassamos. Desde as grandes mentiras globais sobre arma de destruição maciça e bugs do milénio ao pingar diário de rotinas de desinformação e distorção, nós fornecemos histórias que não são muito melhores do que a ideia de que a Terra é plana (…) Onde outrora fomos colectores activos de notícias, passámos a ser processadores passivos de material em segunda mão gerado pela indústria em crescimento de RP e uma mão cheia de agências noticiosas, muito do qual invade as nossas histórias sem a devida verificação.”A culpa é atribuída aos cortes no pessoal. Será a terra realmente plana?Serão a maioria dos jornalistas recolectores?

As reacções dos jornais e da Press Association não se fizeram esperar.

Controversy cracked in United Kingdom with the publication of Flat Earth News by Nick Davies, journalist of the Guardian. According to Davies “A lot of people think that British journalism is corrupted. I agree with them.” For this book Davies focused his attentions to the Sunday Times, The Observer and Daily Mail’s newsrooms, and the conclusions he reached were that there are not enough reporters, and those who exist write too many stories, and seldom meet face to face with the original sources, which leads to the use and abuse of newswire and press releases. For Nick Davies, the journalists work is destined to fail:

“Our job as journalists is to tell the truth, but repeatedly we fail. From the great global falsehoods on weapons of mass destruction and millennium bugs to the daily dribble of routine disinformation and distortion, we serve up stories which are no better than the idea that the Earth is flat. (…) Where once we were active gatherers of news, we have become passive processors of second-hand material generated by the booming PR industry and a handful of wire agencies, most of which flows into our stories without being properly checked.” Staff cuts are to blame. Is Earth really flat? Are most journalist mere gatherers?

 

Newspapers and Press Association’s reactions were quickly didn’t took long.

Links:

Nick Davies: ‘Churnalism has taken the place of what we should be doing: Telling the truth
‘PA can deliver an accurate record of what is said – but is it always the truth?’
Davies turns his fire at PA

 

Em Portugal

Em Portugal, será a situação semelhante? Escolhi uma notícia de interesse nacional e fui à procura dela em várias edições online. Comparem as várias versões.

PortugalDiário ; DiárioDigital ; SIC Online ; TVNET ; Sol ; Público ;

O trabalho das agências noticiosas é muito importante, mas até que ponto estão as empresas de comunicação a deixar-se transformar como agregadores de informação? Comentem.

Anúncios
13
Fev
08

Agora Toca | Now Play it

Eu devia estar a trabalhar em vez de ficar a olhar para isto mas…quem me conhece sabe que a música é uma parte muito importante da minha vida, e quando descubro um site destes não posso deixar passar em claro.

Now Play it é um site onde podemos aprender músicas com as pessoas que as compuseram. Para além de ter 3 níveis adaptados às capacidades de cada um, as explicações são muito claras, e podemos fazer o download das lições.

Por isso, não me interrompam hoje, estou a aprender o Paranoid Android. Mas qual Guitar Hero qual quê?

I should be working instead of looking at this but…those who know me are aware how music is important in my life, and when i find a website like this i just can’t let it pass unnoticed.

Now Play it is a website where we can learn songs with the people who actually wrote them.Besides having three different learning levels adapted to everyone’s abilities, the tutorials are quite clear, and we can download the lessons.

So, do not disturb today, i’m learning how to play Paranoid Android. Guitar Hero what?

13
Fev
08

Blog How To

Muito, muito divertido | Very, very funny

13
Fev
08

CNN iReport

ireport1.gif

A CNN está prestes a lançar o iReport, uma página dedicada a conteúdos noticiosos criados pelos utilizadores. A aposta da empresa neste género de conteúdos já existe há já algum tempo, e teve os seus pontos altos a queda da ponte da I-35W no Rio Mississippi, nas perguntas enviadas pelo YouTube para os debates das primárias norte-americanas e, mais recentemente, no massacre na Virginia Tech.

De acordo com a Wikipedia o serviço que surgiu na página principal da CNN em 2 de Agosto de 2006 vai passar a ser autónomo e só o domínio custou 750,000 dólares. Basicamente o serviço permite ao cidadão comum enviar vídeos,fotografias e texto de acontecimentos, capturados por telemóvel, como está no formulário. O objectivo é promover a participação do público. Ou será uma forma da CNN ter exclusivos sem custos de maior?

Entre as críticas que vão surgindo na net sobre o iReport, estão a ausência de creditação dos conteúdos a um URL, o que permitiria o aumento de tráfego para o site do contribuinte, a ideia de que os utilizadores estão a ser usados num falso esquema de colaboração, já que se prevê que grande parte da informação não será transmitida (apesar de não conhecer os termos de utilização, pressinto que se estiver no iReport não poderá estar em mais lado nenhum), e que a compensação será nula na esmagadora maioria dos casos – como se diz aqui, ” é pena que a CNN não ahe que os cidadãos que enviem material que venham a transmitir não seja compensado de forma alguma, mesmo que fossem T-shirts, canecas de café ou outra coisa qualquer não-monetária”.Também não se sabe que tipo de moderação poderá existir, se é que está prevista.

Mark Hopkins também tem as suas dúvidas, já que a CNN está cega com as previsíveis receitas que daí podem advir. Aquilo que a CNN considera como “o próximo passo” está a causar desconforto nas alas tradicionais do jornalismo,que atribui zero credibilidade aos conteúdos criados pelos utilizadores, que com o iReport ganham o peso fornecido pela instituição CNN. O que se estão a esquecer é que esta é uma forma de se obter imagens do momento, qualquer que seja esse momento.

Duvido que para além dos relatos das testemunhas do acontecimento se aproveite mais alguma coisa do que as imagens, sempre dramáticas, capturadas por um telemóvel (que vieram substituir as imagens esverdeadas de night vision de há 10 anos atrás). Por isso deixo a seguinte questão: será o iReport uma verdadeira institucionalização do jornalismo do cidadão, ou uma forma de se obter o momento em exclusivo e sem custos?E aproveitando uma pergunta deixada noutro blog: não será isto uma outra forma de cleptocracia?

Susan Grant, vice presidente executiva da CNN News Services diz “Gostamos de ser os primeiros.Esta é uma oportunidade de criar uma relação com um público global.”

CNN is on the verge of launching iReport, a webpage dedicated to user gnerated news contents. The company has been betting in this sort of contents for a while now, and had it’s highlights with the I-35W Mississippi River bridge collapse, with the questions sent through YouTube for the north-american primaries elections debates and, more recently, the Virginia Tech massacre.

According to Wikipedia the program, which was launched on August 2, 2006, is now becoming autonomous and the domain only cost $750,000. Basically this service will allow common citizens to send videos, pictures and text about events, as the form says, captured by cell phone. The goal is to promote audience participation. Or is it just a way to CNN get more exclusives without further expenses?

Amongst the critical opinions that are surfacing on the internet about iReport, are the lack of URL credits over the broadcasted contents, which would allow the generation of traffic to the contributors websites,the idea that users are being used in a fake scheme of collaboration, since it’s foreseeable that most contents won’t be used by CNN (although i’m not aware of terms of use, i predict that if it’s on iReport it can’t be anywhere else), and that the compensation will be none most of the times – like it’s said here “it’s unfortunate CNN doesn’t feel that citizens submitting material that they use on air shouldn’t be compensated in any way, even if it’s only T-shirts, coffee cups or something non-monetary.” Still unknown is what kind of moderation will exist, if any.

Mark Hopkins also has his doubts, since CNN is blinded with the predictable revenues that may come. And what CNN considers “the next step” is causing some discomfort among the tradicional wings of journalism, that give zero credibility to user generated content, that gains with iReport a institutional weight provided by CNN. What they’re forgetting is that this is a way to obtain images of the moment, whichever moment it is.

 

I doubt that besides the witness testimonials on the events, not much more will be used than the always dramatic pictures captured by a cell phone (that came to replace the greenish footage on night vision of 10 years ago). Hence,i leave the following question: is IReport a true institutionalization of citizen journalism, or a way to get the moment exclusively without further expenses? And picking up a question left on another blog: Isn’t this just another form of kleptocracy?

Susan Grant, executive vp of the CNN News Services says “We like being first. This is an opportunity to create a relationship with a global audience.”

ireplogo.jpg ” By submitting your material, for good and valuable consideration, the sufficiency and receipt of which you hereby acknowledge, you hereby grant to CNN and its affiliates a non-exclusive, perpetual, worldwide license to edit, telecast, rerun, reproduce, use, syndicate, license, print, sublicense, distribute and otherwise exhibit the materials you submit, or any portion thereof, as incorporated in any of their programming or the promotion thereof, in any manner and in any medium or forum, whether now known or hereafter devised, without payment to you or any third party. You represent and warrant to CNN that you have the full legal right, power and authority to grant to CNN the license provided for herein, that you own or control the complete exhibition and other rights to the materials you submitted for the purposes contemplated in this license and that neither the materials nor the exercise of the rights granted herein shall infringe upon or violate the right of privacy or right of publicity of, or constitute a libel or slander against, or violate any common law or any other right of, any person or entity.” Terms of Use

 




I moved | Mudei-me

140char

Sharks patrol these waters

  • 130,179 nadadores|swimmers
who's online

Add to Technorati Favorites

View my FriendFeed



Twitter

Add to Technorati Favorites Creative Commons License

Naymz | LinkedIn

View Alex Gamela's profile on LinkedIn

View Alex Gamela's page at wiredjournalists.com


Videocast

Top Clicks

  • Nenhum

a

Ouçam o meu podcast AQUI | Listen to my podcast HERE |


My del.icio.us

Use Open Source

LastFM

 

Fevereiro 2008
S T Q Q S S D
« Jan   Mar »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829