Entrevista sobre o Twitter | Interview about Twitter

Read English version here

A Joana Vieira e a Dina Monteiro são duas alunas finalistas do curso de Ciências da Comunicação da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro e numa unidade curricular (Animação e Multimédia) foi-lhes “solicitada a realização de um projecto de investigação sobre a utilização do sistema twitter, nos blogues ou sites portugueses.” Para tal enviaram-me algumas perguntas às quais respondi da melhor maneira que pude. Deixem nos comentários as vossa próprias respostas. Agradeço à Joana e à Dina de se terem lembrado de mim, e boa sorte para o vosso projecto.

1- Como surgiu a ideia de utlizar o twitter no seu blogue?

Para dizer a verdade, a início nem sabia que podia usar o Twitter como uma ferramenta ligada ao blog. Mas como normalmente se vai vendo o que as outras pessoas usam e vai-se saltando de aplicação em aplicação, acabei por descobrir o Twitterfeed, que envia os meus posts do blog para o Twitter. E basicamente, tirando alguns contactos e recomendações fora do blog , é para isso que uso o Twitter.

2- Qual a sua importância?

É grande, muito grande. Não só porque acabei por ter um salto no número de visitantes do blog como acabei por fazer mais contactos. Depois é uma forma de expressão diferente, mais concisa.

O Twitter é como ter um monte de gente numa mesa grande de restaurante, onde as pessoas se organizaram por proximidade e as conversas estão todas cruzadas, mas mesmo na outra ponta da mesa podemos comentar o que os outros dizem, e a conversa pode ir do mais sério ao mais trivial. E socialmente é semelhante a um jantar onde não conhecemos a maioria das pessoas, porque funciona no esquema dos “amigos-dos-amigos”, ou seja, estamos relacionados de alguma forma nem que seja por um amigo em comum, depois é só ver qual a conversa que nos interessa e comentarmos, e trocarmos contactos. Essa é a outra característica fundamental do Twitter, é ser uma ferramenta de diálogo, mais do que um blog, e mais abrangente do que uma SMS. Tudo em 140 caracteres.(lembrei-me de outra metáfora: o blog é uma tela, o Twitter é um bloco de notas)

3- Como é que o twitter pode ser usado no jornalismo?

Ainda ontem o Paul Bradshaw esteve na Sky News a explicar a importância do Twitter como ferramenta de breaking news no caso do terremoto da China (ver The Chinese earthquake and Twitter - crowdsourcing without managers). Existem várias vertentes para a sua utilização no jornalismo. A primeira é na recolha de informação: no caso do terremoto a notícia apareceu na net antes das instituições competentes terem noção de que estava a haver um terremoto, ele foi twittado quando estava a acontecer por alguém que o estava a viver na hora. O que por um lado expande a pergunta base do Twitter (What are you doing now? Estou a tremer…[podem cortar a piada]). Em poucos minutos e sem passar por intermediários já havia informação abundante sobre o assunto (onde, quando, o quê). Ou seja, é imediato e de fácil disseminação. Depois, no seguimento do evento, pode ser usado para contactar pessoas que o tenham vivido , pedir mais informações - como se faz quando há uma desgraça numa aldeia e se põem os estagiários a vasculhar listas telefónicas à procura do café da terra para ver se se fala com alguém que saiba alguma coisa- assegurar contactos por outros meios, etc. Além disso pode-se confrontar as várias informações relativas ao mesmo acontecimento graças a ferramentas de busca por palavras chave. Depois, na fase de distribuição é altamente eficaz, apresentando o sumário da notícia e o link para ela. O Twitter é mais rápido do que um sistema de RSS, e acaba por afectar mais gente.
Num acontecimento em decurso é mais fácil e eficaz a actualizar a informação do que uma notícia no jornal, ou um post num blog, imaginem por exemplo, um jogo de futebol. Como podemos estar noutro sítio qualquer sem ligação à net, podemos receber os updates no telemóvel, segundos depois do penálti ser marcado, do jogador ser expulso, viver o momento da marcação do golo. Estas duas características -ser imediato e móvel-tornam o Twitter como uma ferramenta ideal para o jornalismo. Ser simples ainda o torna mais especial.

Matthew Ingram diz que o Twitter é o primeiro esboço da História. E se calhar tem razão.

4- Como utlizador do sistema, recomenda-o?

Eu demorei a entrar no Twitter, mas assim que me apercebi do seu potencial, foi tudo muito rápido. No meu caso tenho mais seguidores no Twitter do que assinantes RSS do meu blog. O Twitter vai ser a aplicação que mais crescimento vai ter este ano e assim que as operadoras de telemóveis se aperceberem da sua importância acredito que se torne de uso generalizado (aposto que para o ano aparece um modelo com um botão Twitter). Depois, como qualquer aplicação popular, o número de ferramentas complementares disponíveis é enorme, todos os dias aparece uma. A aposta agora tem sido transformar o Twitter como veículo para elementos multimédia, o que nos permitirá brevemente enviar videos através do twitter e que poderão ser colocados num GoogleMap automaticamente com a nossa localização exacta, tal é a velocidade e a variedade de aplicações disponíveis.
Mas mesmo que seja para se dizer o que estamos a fazer neste preciso momento em 140 caracteres, é claro que o recomendo.

Entrevista | Interview - Dan Gillmor, by DigiDave

David Cohn, (aka DigiDave), entrevistou Dan Gillmor sobre o que se vai passar a seguir no jornalismo, e que caminhos os jovens e futuros jornalistas têm por onde seguir. Um dos principais é o empreendedorismo. Segundo Gillmor, as oportunidades nunca foram tão grandes como agora.

David Cohn, (aka DigiDave), interviewed Dan Gillmor about what is happening next in journalism, and what paths are available for young and future journalists. One of the main ones is entrepreneurialism. According to Gillmor, the chances were never as open as they are now.

Interview - Dan Gillmor

(oh and Dave, Gillmor is right about you. Like you said, onward.)

Entrevista de Jeff Jarvis no Público

“Jeff Jarvis: No jornalismo, as boas ideias são do público”

Jeff Jarvis esteve em Lisboa, onde aproveitou para tirar umas fotos, e deu uma entrevista ao Público que foi publicada na edição de hoje. Jarvis dá a sua perspectiva sobre como estão os caminhos para o futuro do jornalismo. Aqui ficam alguns excertos:

Acho que é um erro definir o jornalismo com base em quem o pratica. Há pessoas que podem fazer um acto de jornalismo uma única vez na vida. Por exemplo, alguém que no tsunami [no Sudeste asiático] tirou uma foto do que se estava a passar, isso foi um acto de jornalismo.
O papel do jornalista muda. Temos mais gente a fazer jornalismo, isso pode ser confuso; há um papel para os jornalistas, que é editar, gerir [“curate”], talvez até ser educadores, ajudar as pessoas a fazer jornalismo melhor. A ideia de que as instituições são donas do jornalismo, isso vai acabar. Mas não quer dizer que vá acabar o jornalismo.

Os bons jornalistas que eu conheço estão a usar a Internet para perguntar aos leitores quais são as perguntas que eles devem fazer. Isso é bom jornalismo - saber usar as ferramentas com bom senso.

Percebi que, se dermos escolhas às pessoas, no longo prazo – no curto prazo, nem sempre – as coisas boas vão sobreviver.
É esse o motivo pelo qual os livros clássicos sobrevivem. A Internet é uma extensão disso. Com mais escolhas, mais controlo nas mãos das pessoas, o que é melhor virá à tona. Se não acredita nisto, tem de optar por uma ditadura – de decidir que alguém mais inteligente que você é que tem de decidir por si. Mais vozes é melhor para a democracia que menos vozes.

Escrever títulos é marketing. Há técnicas. Dois exemplos: quando se tem uma boa citação, deve-se ir à Wikipedia e inserir essa citação. E quando se escreve sobre alguém que tem um blogue… Será legítimo pedir a essa pessoa que faça um link para o artigo?
O NYT re-escreve os títulos para que sejam encontrados pelos motores de busca. Isso não é necessariamente mau. Mas é uma forma de marketing. Outra coisa que fazem é ver quais os temas mais procurados e escrever um artigo sobre isso. Por um lado, isso parece mau. por outro, se as pessoas têm uma questão, querem uma resposta.

Bem, já sabem que eu consigo inventar umas tretas para responder a qualquer coisa… Agora, nem eu me atrevo a prever o que vai acontecer daqui a dois ou três anos. Há uns tempos convidaram-me para escrever um texto sobre como vai ser o jornalismo em 2020. E eu pus-me a pensar, onde é que estávamos há doze anos? Pense nas mudanças incriveis nessa dúzia de anos!

A entrevista integral (obrigado Público) pode ser encontrada aqui:

Jeff Jarvis: No jornalismo, as boas ideias são do público

BlogDoc: Blogs e jornalismo | Blogs and Journalism

from documentalblog.blogs

 

Alvaro Liuzzi realizou um “blogumentário”, feito com entrevistas realizadas a 11 jornalistas e a um consultor de meios sociais na Internet, dedicado à relação entre blogs e jornalismo. Liuzzi procura descobrir o que é um blog , que oportunidades laborais pode trazer e como é que um blog pode fazer dinheiro. Em espanhol.

Alvaro Liuzzi directed a “blogumentary”,made with interviews to 11 journalists and a social media consultant, dedicated to the relation between blogs and journalism. Liuzzi tries to find out what is a blog, what kind of work opportunities it might bring, and how can a blog make money. In spanish.

¿Por qué Documental Multimedia?

El concepto Multimedia le cabe a esta realización ya que el usuario podrá visualizarlo de principio a fin, como un Documental audiovisual clásico, o podrá optar por observarlo en forma no lineal, visitando el blog especialmente realizado para su publicación, navegando por cada hipervínculo y eligiendo cuando y como ver los 8 ejes del Documental plasmados en los ocho posts que siguen a este.

Ejes:

• ¿Qué es un Blog? – definiciones generales -

• Historia personal con los Blogs

• Aportes de los Blogs al Periodismo – mi medio de comunicación personal

• Oportunidades laborales a partir del Blog

• Blogs y Medios Tradicionales

• Blogs y Dinero - mitos y realidades -

• Mi blog soy yo - definiciones –

• Extras - Entrevistados

Alvaro Liuzzi

BlogDocumental

via ComunicaçãoEmpresarial

Hélder Bastos - Entrevista Completa | Full Interview

Read full interview in english

Hélder Bastos é professor de Ciências da Comunicação na Universidade do Porto e foi um dos primeiros a escrever sobre os novos media e a evolução do jornalismo. Do seu ponto de vista, ele vê que as mudanças estão a decorrer muito rapidamente, e quanto a Portugal ele diz: “Continuamos a chegar pontualmente atrasados ao futuro que outros já conquistaram.”

Ler Entrevista Completa

 

 

 

 

Hélder Bastos em entrevista | Interview with Helder Bastos

Entrevistei Hélder Bastos no âmbito de um projecto que estou a fazer sobre as mudanças no jornalismo com as novas tecnologias. Hélder Bastos é professor na Faculdade de Letras da Universidade do Porto, para a licenciatura em Ciências da Comunicação, e é dos primeiros em Portugal a ter abordado as questões do jornalismo digital, o que continua a fazer no seu blog Travessias Digitais. Aqui ficam algumas ideias.

I’ve interviewed Hélder Bastos for a project i’m preparing about the changes that are happening in journalism with the new technologies. Hélder Bastos is a teacher at Porto University for the Communication Sciences course, and it was one of the first in Portugal to raise questions about online journalism, which he keeps doing with his blog Travessias Digitais.Here are some of his thoughts.(read in english)

Em breve, a entrevista completa.| Soon, the full interview.

(…)O papel das escolas, e sobretudo da universidade, é o de preparar os futuros jornalistas para o trabalho num ambiente profissional cada vez mais exigente, competitivo, flexível e carregado de desafios constantes, nomeadamente no que às novas tecnologias concerne. Compete à escola fornecer as ferramentas técnicas, práticas e teóricas essenciais a uma boa preparação para o cabal exercício do jornalismo. (…)

 

(…)Definitivamente, já não basta a um jornalista saber escrever e ter boas fontes de informação para sobreviver nos ambientes embrionários da convergência e da multitextualidade. (…)

(…)A chamada «mass self communication» ganha terreno e força, mas ainda está muito longe de constituir uma alternativa realista aos «mass media»: apesar de estarem a procurar adaptar-se ao avanço da Internet e das suas modalidades comunicacionais, estes mantém o seu poder e hegemonia nas sociedades contemporâneas, quanto mais não seja porque ainda detém o monopólio da comunicação de massa. A «mass self communication» pode influenciar, ou mesmo contagiar, a «mass communication», mas não é, por enquanto, mais poderosa.(…)

(…)A política reage à tecnologia, não a antecipa e, muito menos, a controla.(…)

[Em Portugal] A área dos novos media evolui, claro, mas muito lentamente em comparação com países tecnologicamente mais avançados. Há pouca capacidade de empreendimento e de risco (um problema que se estende a múltiplas áreas da economia nacional), e muito menos se aposta na investigação e desenvolvimento. No campo mais específico dos media noticiosos, a evolução foi ainda mais lenta. Continuamos a chegar pontualmente atrasados ao futuro que outros já conquistaram.

Em breve, a entrevista completa.

Novo site | New website : alexgamela.com

 

Nestes últimos dias estive a terminar os sites para colocar o meu currículo e o meu portfolio. Se quiserem dar uma espreitadela e dizer o que pensam, e o que eu posso melhorar agradecia. A versão inglesa ainda precisa de uns retoques, assim como o meu cv. Deixem as vossas sugestões ou questões por aqui. Obrigado.

In these last few days i’ve been finishing my resume and portfolio websites. If you want to take a look around and say what you think on how can i improve the, i’d be much appreciated. The english version still needs a makeover, as does my resume. Leave your questions and suggestions around here. Thank you.

alexgamela.com | Portfolio

Exploração | Exploitation

from www.frontlineclub.com

__________________________________

 

Roy Greenslade do Guardian entrevistou Jeremy Paxman, o incisivo apresentador da BBC para o Frontline Club, que partilhou a sua experiência como jornalista. A meio da conversa, Paxman abordou a formação dos jovens jornalistas. Greenslade no seu blog fez um post sobre isso e sobre o facto dos jovens jornalistas terem de trabalhar de graça:

Roy Greenslade from the Guardian interviewed Jeremy Paxman, the BBCs incisive presenter,for the Frontline Club, who shared his experience as a journalist.In the middle of this conversation, Paxman talked about young journalists formation. Greenslade wrote about it, and related it to the exploitation of young journalists that work for free:

“He said it in the context of having first poured scorn on university journalism courses, saying - to a mix of laughter and faint boos - that “you can learn to be a journalist in three weeks.” I’m going to ignore that prejudice to deal with his point about the way in which would-be journalists must work for free, or very little, in order to obtain jobs. (…)Only the rich can afford to work for months without pay on magazines - and at newspapers, TV channels and radio stations.“

@ “Exploitation scandal: why do we allow young journalists to work for nothing?“

Afinal não é só cá… Vale a pena ver a entrevista até ao fim, pela personagem de Paxman e pelas experiências que ele partilha. E vejam como ele explora a arte de fazer as perguntas certas.

It’s not just here… The interview is worth watching until the end, for Paxman’s character and the personal experiences he shares. And see how he works the art of questioning. With the right questions.

“El poder tiene miedo de Internet” | “Power fears the internet”

Manuel Castells é um sociólogo espanhol que se debruça primordialmente sobre a sociedade de informação. Ele recentemente deu uma entrevista ao El Pais, no seguimento do lançamento do livro que lançou em conjunto com Marina Subirats dedicado às transformações das relações pessoais na era da internet. Uma das ideias que fica é que a Internet pode ser vigiada mas não controlada. A ler.

Manuel Castells is a spanish sociologist whose favorite theme is the information society. He recently gave an interview to El Pais, following the publishing of his and Marina Subirats’ book dedicated to the changes in personal relationships brought about by the Internet. One of the main ideas is that you can surveil the internet, but not control it. The translated text, right after this.

Via Travessias Digitais

Interview by MILAGROS PÉREZ OLIVA in 06/01/2008 , El Pais

If there’s anyone that has studied the core of the information society, that would be the sociologist Manuel Castells (Hellín, 1942). His trilogy “La era de la información: economía, sociedad y cultura” (The information age: economics, society and culture) has been translated to 23 languages. It’s one of the first “retrieved” minds: he returned to Spain, to head the research at the Universitat Oberta de Catalunya, in 2001, after researching and teaching for 24 years at Berkeley. One of his most recent research activities is Proyecto Internet Cataluña, in which he analyzed for six years, through 15 thousand personal interviews and 40.000 through the net, the changes the Internet has introduced in culture and social organization, and has just published , with Marina “Subirats, Mujeres y hombres, ¿un amor imposible?/Women and Men, an impossible love?” (Alianza Editorial), where they approach the consequences of these changes.

Question - This investigation shows that the internet doesn’t promote seclusion, like many believe, since the people that chat more are the most sociable.

Manuel Castells - Yes. For us, it’s not a surprise at all. The surprise is that that outcome has been surprising. There are at least 15 important essays through out the world that present that same result.

Q - Why do you think the opposite idea has spreaded so successfully?

M. C. - The media have a lot to do with it. We all know that bad news are more news. You use the Internet, and your kids too; but it’s far more interesting to believe that it is crawling with terrorists, pornography… To think that it is an alienation factor is more interesting than to say: the Internet is an extension of your life. If you are sociable, you will be more sociable; if you’re not, the internet might help you a little, but not much. The media is, to a certain extent, the expression of what society thinks. The question is why does society think that way.

Q - Fear of what is new?

M. C. - Exactly. But afraid of whom? The old society of the new, the parents of their children, the ones that have a settled power in a technological, social and culturally outdated world, of anything that may come over them, that they don’t control and perceive as a danger, which in fact it is. Because the internet is a tool for freedom and autonomy, when the power has always been based in controlling people through information and communication. But now it’s over. Because you can’t control the Internet.

Q - We live in a society where the visibility management in the mediatic public sphere as defined by John J. Thompson, has become the main concern of any institution, company or organization. But the public image control demands for controllable media, and if the internet isn’t…

M. C. - It isn’t , and that explains why the establishment is afraid of the Internet. I’ve been in i don’t know how many governamental and institucional international assessment comissions in the last 15 years, and the first question that governments always ask is: how can we control the Internet? The answer is always the same: you can’t. There can be surveillance, but not control.

Q - If the Internet is that important in social and economic life, can it’s access be the main exclusion factor?

M. C. - No, the most important will still be the access to work and a professional career, and before, the education level, because, without education, technology is useless. In Spain, the so called digital gap is a matter of age. The data is very clear: among the over 55 year olds, only 9% are internet users, but among the less than 25 years old, are 90%

Q - So, it’s just a matter of time?

M. C. - When my generation is gone, there will be no digital gap in access. Now however, the problem in the Internet society, the complicated is not to know how to navigate, but to know where to go, where to get what we want to find and what to do with what’s found. And this requires education. In fact, the Internet increases the oldest social gap in History, which is the education level. That 55% of the adults in Spain didn’t finish high school, that is the true digital gap.

Q - In this society that tends to be so liquid, using the words of Zygmunt Bauman, where everything is constantly changing, and that is more and more globalized, can the feeling of insecurity increase, that the ground is failing beneath our feet?

M. C. - There is a new society that i have tried to define theoretically with the concept of net-society, and that isn’t too far from what Baumman defined. I believe, that more than liquid, it’s a society where everything is connected transversally and there is less control from the traditional institutions.

Q - In what way?

M. C. - The idea that the basic institutions of society, State and traditional family, don’t work anymore, is widespread. So the ground fails all at once. First, people think that their governments don’t represent them and aren’t reliable. So, we begin on the wrong foot. Second, they think that the market favours the winners and disregards the losers. Since the majority loses, there’s this empty suspicion on what the pure harsh logicof the market can give to everyone. Third, we’re globalized; this means that our money is in some sort of global flow that we don’t control, that populations are submitted to strong migratory pressures,in a way that it is harder to limit people to one culture or national frontier.

Q - What’s the role of the Internet in this process?

M. C. - On one hand, by allowing to acces all information, it increases the uncertainty, but at the same time is a key instrument for peoples autonomy, and this is something we demonstrated for the first time in our research. The more autonomous someone is, the more it uses the Internet. In our work we defined six autonomy dimensions, and we have proved that when someone has a strong autonomy project, in any of those dimensions, it uses the Internet more frequent and intensively. And the Internet use strengthens that autonomy. But, of course, the more one controls it’s life , the less he trusts in the institutions.

Q - And greater the frustration can be becuse of the distance between the theorical participation possibilities and those exercized in practice, that are limited to vote every four years, don’t you think?
M. C. - Yes, there’s a huge gap between the technological ability and the political culture. Many towns have created Wi-Fi hotspots, but at the same time aren’t able to articulate a participatios system, they provide a way to everybody organize their networks, but not to participate in the public life. The problem is that the political system isn’t open to participation, to the constant dialogue with the citizens, and, hence, what these technologies do is to separate even more the politics and the citizenship.

Any help with the translation from spanish will be appreciated.

Twitterview: Nico Luchsinger - Paul Bradshaw

TWITTERVIEW n, 1 Interview via Twitter;

Thanks Nico.

O Twitter é uma daquelas funcionalidades que muita gente não percebe para que serve, e que provavelmente é usado normalmente de uma forma que escapa ao conceito original dos seus criadores, e cujo potencial ainda não foi devidamente explorado. Para mim, o Twitter é o serviço de alertas noticiosos mais barato e ignorado da web, pois pode enviar conteúdo quer via net ou SMS. Nico Luchsinger entrevistou Paul Bradshaw via Twitter sobre as possibilidades deste serviço. Para terem uma ideia, é como se tivessem feito a entrevista via SMS. No entanto o resultado é bastante interessante. Abaixo fica a transcrição desta entrevista sui generis. Já agora, deixo duas sugestões para utilizadores intensivos do Twitter: o Snitter é uma aplicação que se assemelha a um IM, e que permite estar em cima dos tweets que subscrevemos. O TwitterFeed é outra aplicação muito interessante para bloggers ou criadores de conteúdos , que permite o envio para o Twitter de notificações de cada vez que há um novo post. Assim somos nós a ir ao encontro dos nosso leitores, e não o contrário. Quem quiser seguir os meus tweets pode fazê-lo subscrevendo o meu feed: alexgamela

Twitter is one of those applications that many people don’t understand what’s the use for it, and that, most problably, is used in a rather different way than its creators had conceived originally, and whose potential hasn’t been quite fulfilled. For me, Twitter is the most overlooked inexpensive breaking news service on the web, because content can be sent via internet or text messaging for mobiles. Nico Luchsinger interviewed Paul Bradshaw via Twitter about this applications possibilities. So that you can have an idea, it’s like they did the interview through text messages. However, the come out is pretty interesting. Below, the transcript of this interview. Since we’re at it, i’ll leave two suggestions for intensive Twitter users: Snitter is an application that resembles an IM and that allows us to be on top of our subscribed tweets. TwitterFeed is another service, very useful for bloggers or content generators, that sends to Twitter the first line of each new post. This way, we move towards the readers, and not the other way around. Whoever wants to follow my tweets just subscribe to my Twitter profile: alexgamela

 

 

Transcrição tirada daqui | Transcript taken from here

halbluchs: will do an interview about Twitter with @paulbradshaw via Twitter. If anybody has additional questions, throw them in! 01:54 PM January 04, 2008 from Snitter

halbluchs: @paulbradshaw here we go, question 1: if you had to define Twitter in one sentence - what would you say? 01:55 PM January 04, 2008 from Snitter

paulbradshaw: @halbluchs defining Twitter: a service that allows you to issue and receive updates, bullet points and summaries via web, mobile & RSS 02:11 PM January 04, 2008 from web

paulbradshaw: Anyone else got a better one-line definition of Twitter? 02:12 PM January 04, 2008 from web

paulbradshaw: @halbluchs correction: “to receive and issue updates to and from multiple recipients” + at end: …but so, so much more 02:13 PM January 04, 2008 from web

halbluchs: @paulbradshaw what makes twitter so popular and addictive? is it just a hype or is it more? 03:14 PM January 04, 2008 from Snitter

paulbradshaw: @halbluchs the same things that have made texting so popular: brevity, connectivity, control. 02:31 PM January 04, 2008 from txt

paulbradshaw: @halbluchs …and the same appeals of social networking: brevity, connectivity, control. 02:33 PM January 04, 2008 from txt

paulbradshaw: @halbluchs add to that the appeals of blogs - vanity, flexibility, and ease of distribution - and you have a winner. 02:36 PM January 04, 2008 from txt

paulbradshaw: @halbluchs that said, the possible uses of twitter are not immediately obvious. You can tweet so much more than ‘what are you doing righ … … 02:42 PM January 04, 2008 from txt

halbluchs: @paulbradshaw speaking of twitter uses: how do you use the service, and how do you benefit from using it? 04:11 PM January 04, 2008 from Snitter

paulbradshaw: @halbluchs i use twitter to send updates from events i am attending, where ongoing bullet points are more approp8 #twitter 05:19 PM January 04, 2008 from txt

paulbradshaw: @halbluchs or where writing a longer post is not practical, or for pithy one liners which suit it well #twitter 05:23 PM January 04, 2008 from txt

paulbradshaw: @halbluchs as for benefits, there is the obvious mobility plus perhaps a more personal connection with readers, and when you plug in rss … … 05:28 PM January 04, 2008 from txt

halbluchs: @paulbradshaw what ‘journalistic’ uses (i.e. by journalists or media) have you seen lately? 07:33 PM January 04, 2008 from txt

paulbradshaw: @halbluchs the California fires were widely twittered; Martin Stabe cutely used it to get 140-char summaries of the year… #twitter 06:44 PM January 04, 2008 from web

paulbradshaw: @halbluchs Amy Gahran twittered a seminar with some interesting reflections, the New York Times has a specific Maddy McCann twitter #twitter 06:47 PM January 04, 2008 from web

paulbradshaw: @halbluchs …the Orlando Sentinel twittered a shuttle launch nicely. I’m sure I’m missing other examples… #twitter 06:49 PM January 04, 2008 from web

paulbradshaw: Calling all twitterers! What’s the best example of Twitter journalism you’ve seen? (either newsgathering or publishing) 06:51 PM January 04, 2008 from web

halbluchs: @paulbradshaw thx for the call to all twitterers! Pls forward good examples to me, thx 07:54 PM January 04, 2008 from txt

halbluchs: @paulbradshaw one last question: what are ‘journalistic’ uses of Twitter that you would like to see (more)? 10:17 AM January 05, 2008 from Snitter

paulbradshaw: @halbluchs i’d like to see it used more for newsgathering, and more niche twitters for particular stories, issues, and journos #twitter 09:21 AM January 05, 2008 from txt

halbluchs: @paulbradshaw is there an unused potential of Twitter for journalists and media companies? 10:18 AM January 05, 2008 from Snitter

paulbradshaw: @halbluchs there is an unused potential, yes, to build a closer relationship with readers and provide a better service #twitter 09:24 AM January 05, 2008 from txt

paulbradshaw: Am conducting an interview with someone in switzerland, via twitter, via mobile, while shopping in tesco. Welcome to 2008. #twitter 09:28 AM January 05, 2008 from txt

halbluchs: @paulbradshaw thank you very much for all the answers and happy shopping! let me know if you’re interested in an article for OJB. 10:29 AM January 05, 2008 from Snitter