<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Be Original</title>
	<atom:link href="http://olago.wordpress.com/2008/05/06/be-original/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://olago.wordpress.com/2008/05/06/be-original/</link>
	<description>Alexandre Gamela &#38; New Media</description>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 13:27:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Por: Alexandre Gamela</title>
		<link>http://olago.wordpress.com/2008/05/06/be-original/#comment-384</link>
		<dc:creator>Alexandre Gamela</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 15:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olago.wordpress.com/?p=470#comment-384</guid>
		<description>@Paulo Querido

Ainda não o tinha lido todo, apesar de ter comentado na reacção no Comunicação Empresarial. e concordo plenamente consigo. Na minha última experiência profissional numa rádio local, recolhia a informação a partir de várias fontes, e invariavelmente via o mesmo texto em 7 sites noticiosos diferentes, todos (mal) adaptados da Lusa. O que acabava por fazer era refazer o texto com os factos para segmentos de 20/30 segundos, mas sempre a tentar fugir ao que já estava escrito, ou seja, factualmente era a mesma notícia,mas o texto era meu. Sendo a Lusa uma empresa a quem se  paga pelos conteúdos que distribui, acaba por ser desnecessária porque os texto são logo papagueados em dúzias de orgãos de comunicação. O tweet que pôs no início do texto chamou-me a atenção logo na altura (também sigo o João Oliveira) e lembro-me de pensar que trabalho não falta, faltam é lugares nas empresas. Mas quando a Lusa trabalha com um rol de estagiários (acredito que muitos sejam mais do que competentes) creio que o a cadeia informativa começa logo fragilizada. 

Mas a questão aqui tem mais a ver com a redundância de conteúdos. Como já abordei várias vezes aqui no blog, a estrutura comunicacional portuguesa caminha para o atrofio. Depois ainda se hão-de admirar porque é que têm prejuízo e fecham as portas, por mais que teimem em poupar dinheiro com a força laboral. Quando tudo é massificado, só os originais se destacam. Mas se calhar sou eu que sou teimoso...

Mas eu, como estou desempregado, nem sequer devia falar destas coisas (isso é que havia de ser bonito!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Paulo Querido</p>
<p>Ainda não o tinha lido todo, apesar de ter comentado na reacção no Comunicação Empresarial. e concordo plenamente consigo. Na minha última experiência profissional numa rádio local, recolhia a informação a partir de várias fontes, e invariavelmente via o mesmo texto em 7 sites noticiosos diferentes, todos (mal) adaptados da Lusa. O que acabava por fazer era refazer o texto com os factos para segmentos de 20/30 segundos, mas sempre a tentar fugir ao que já estava escrito, ou seja, factualmente era a mesma notícia,mas o texto era meu. Sendo a Lusa uma empresa a quem se  paga pelos conteúdos que distribui, acaba por ser desnecessária porque os texto são logo papagueados em dúzias de orgãos de comunicação. O tweet que pôs no início do texto chamou-me a atenção logo na altura (também sigo o João Oliveira) e lembro-me de pensar que trabalho não falta, faltam é lugares nas empresas. Mas quando a Lusa trabalha com um rol de estagiários (acredito que muitos sejam mais do que competentes) creio que o a cadeia informativa começa logo fragilizada. </p>
<p>Mas a questão aqui tem mais a ver com a redundância de conteúdos. Como já abordei várias vezes aqui no blog, a estrutura comunicacional portuguesa caminha para o atrofio. Depois ainda se hão-de admirar porque é que têm prejuízo e fecham as portas, por mais que teimem em poupar dinheiro com a força laboral. Quando tudo é massificado, só os originais se destacam. Mas se calhar sou eu que sou teimoso&#8230;</p>
<p>Mas eu, como estou desempregado, nem sequer devia falar destas coisas (isso é que havia de ser bonito!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Querido</title>
		<link>http://olago.wordpress.com/2008/05/06/be-original/#comment-383</link>
		<dc:creator>Paulo Querido</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 21:16:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olago.wordpress.com/?p=470#comment-383</guid>
		<description>Alexandre, escrevi sobre isso mesmo há dias, no Expresso e no meu blogue.

Offline, o lucro está na replicação e a originalidade é afluente.
Online, o ganho está na diferenciação e a réplica é uma perda de tempo.

&lt;a href="http://pauloquerido.net/media/efeito-lusa-quando-aprenderao-os-msm-que-no-online-o-ganho-esta-na-diferenca/" rel="nofollow"&gt;aqui&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alexandre, escrevi sobre isso mesmo há dias, no Expresso e no meu blogue.</p>
<p>Offline, o lucro está na replicação e a originalidade é afluente.<br />
Online, o ganho está na diferenciação e a réplica é uma perda de tempo.</p>
<p><a href="http://pauloquerido.net/media/efeito-lusa-quando-aprenderao-os-msm-que-no-online-o-ganho-esta-na-diferenca/" rel="nofollow">aqui</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alexandre Gamela</title>
		<link>http://olago.wordpress.com/2008/05/06/be-original/#comment-372</link>
		<dc:creator>Alexandre Gamela</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 15:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olago.wordpress.com/?p=470#comment-372</guid>
		<description>I fear that the main struggle will be between the content producers and the content collectors. There are more and different valid sources for the same type of information, so i guess even large news outlets will function as information aggregators based on independent sources: this allows to be on top of the action with smaller newsroom teams, giving space and sustainability to bloggers and smaller specialized outlets. Time will tell.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I fear that the main struggle will be between the content producers and the content collectors. There are more and different valid sources for the same type of information, so i guess even large news outlets will function as information aggregators based on independent sources: this allows to be on top of the action with smaller newsroom teams, giving space and sustainability to bloggers and smaller specialized outlets. Time will tell.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Azeem Ahmad</title>
		<link>http://olago.wordpress.com/2008/05/06/be-original/#comment-371</link>
		<dc:creator>Azeem Ahmad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 14:16:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olago.wordpress.com/?p=470#comment-371</guid>
		<description>Interesting to read, Alex. Who knows what will happen to Online Journalism in two years, let alone five? It's similar to Apple - they are creating i-everything. Pretty soon you'll be going to sleep in your iBed, sleeping on your iPillow, dreaming an iDream, all powered by Apple of course! I'd love to know how the Google study goes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesting to read, Alex. Who knows what will happen to Online Journalism in two years, let alone five? It&#8217;s similar to Apple - they are creating i-everything. Pretty soon you&#8217;ll be going to sleep in your iBed, sleeping on your iPillow, dreaming an iDream, all powered by Apple of course! I&#8217;d love to know how the Google study goes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
